?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

http://votas.ru/likbez.html

Про выборы. Четко разобрано что значит участиеи или не участие в выборах. Очень советую прочитать всем.

Comments

( 13 comments — Leave a comment )
firrior
Nov. 23rd, 2007 05:17 pm (UTC)
там же подзамок
muravlyansky
Nov. 23rd, 2007 05:43 pm (UTC)
Поменял ссылку, спасибо что заметила
burnus
Nov. 23rd, 2007 07:09 pm (UTC)
И чо? Я таки не понял мессаджа. Основная проблема не в том, что такая-то партия получит меньше голосов или больше, а в том, что заранее известно, кто будет рулить парламентом, причём известно почему. Я не представляю, как ситуация может улучшиться от того, что, скажем, "Яблоко" или СПС пройдут в парламент - в 99 году они там были и это не помешало кое-кому монополизировать власть. Так что будут получившие меньше 3% партии получать деньги из бюджета или не будут, от этого ничего не зависит.
muravlyansky
Nov. 23rd, 2007 07:11 pm (UTC)
Это не мессадж. Это ликбез.
Я вот например про 3% и 4% не знал.
alex_n_sky
Nov. 23rd, 2007 09:22 pm (UTC)
Бред. Провокация. Не поддаваться - уносить с собой или рвать на месте.
ran_del
Nov. 24th, 2007 02:45 am (UTC)
Разъяснили, к чему это приводит (собственно, и так было понятно, но вот прямо разложено по полочкам). Нет же, опять: «бред, провокация, рвать бюллетени».
Обоснования есть?.. Кроме тупого желания похулиганить?
Для хулиганства с бюллетенями, скажу я вам, есть способы и получше. Подсказать?..
А если _действительно_ хочется бороться с предсказуемостью выборов – стоит обосновать свою позицию… и предложить что-нибудь более дельное, чем бессмысленное хулиганство.
Без обид. Просто не терплю неконструктива.
alex_n_sky
Nov. 24th, 2007 05:52 pm (UTC)
Будучи таким же дебильным юристом, как автор поста, могу сказать - это агитация за выборы конкретной партии, неважно какой. Я лично пил разные вина, и вот почему:

1. Я - монархист. Чем раньше демократия даст сбой, тем лучше.

2. Я - против государства. Чем раньше оно начнёт валить народ, тем интереснее.
helghi
Nov. 24th, 2007 03:26 am (UTC)
Понятно... не учтен только один вариант мотивации, причем один из самых важных: если все знают или догадываются, что реузльтаты выборов ВСЕ РАВНО будут подделаны (ну-ка, кто не знал, поднимите руки!), то участие или неучастие в них в любой форме не меняет НИЧЕГО.
Товарищ автор описывает ситуацию, когда все делается более-менее в рамках закона о выборах. Но этот закон уже сейчас, во время агитации, нарушается так часто и так по-крупному... Ну о чем мы говорим? Какие процентные барьеры? Какой подсчет? Вы что, думает, кто-то действительно СЧИТАЕТ голоса?..
muravlyansky
Nov. 24th, 2007 06:30 am (UTC)
А смысл?
ЕР победит при честном подсчете и Путин станет премьером. Просто потому что "другой альтернативы нет". Конечно ему могут накинуть 3-5%, но скорее за счет испорченгых бланков. Потому что от каждой партии есть наблюдатели при подсчете голосов и партия с определной точностью знает сколько она набрала.
helghi
Nov. 24th, 2007 07:59 am (UTC)
Махинациями с подсчетом ЕдРо, конечно, не спихнуть. Зато можно поделить те самые проценты, о которых говорится в статье. Это ж кормушка.
muravlyansky
Nov. 24th, 2007 08:09 am (UTC)
Поэтому имеет смысл голосовать за партии которые почти наверняка пройдут.
helghi
Nov. 24th, 2007 09:24 am (UTC)
КОМУ имеет смысл? :)
Ладно, это разговор долгий и бесплодный, я так просто отмечаюсь со своим субъективным и эмпирическим...
nimovsky
Nov. 24th, 2007 10:39 pm (UTC)
Прочитать статью действительно стоит. А вот соглашаться с выводами - необязательно ;)
( 13 comments — Leave a comment )