?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Маленькое введение. Экспертный совет, это группа людей оценивающих игры следующего сезона. Оценивают они его по 10-ти бальной шкале.
С полной картиной экспертизы можно ознакомиться здесь: http://sibkon.org/incoming/mat/17.zip

Я же приведу другую статистику. По экспертам. Ниже приведены имена экспертов и суммарное отклонение выставленных ими оценок от получившегося среднего. Суммировался не квадрат отклонений, потому что меня интересовал не уровень угадывания, а скорее уровень объективности. У "идеального" эксперта отклонения в плюс такие же как отклонения в минус и результат близок к нулю. Если у эксперта большое положительное значение - значит, эксперт систематически завышал оценки. Если большое отрицательно - занижал.

Каппа_____-4,902715121
Михалыч____6,097284879
Дионис I___4,097284879
Макар_____-14,48604845
Миха Б.____2,097284879
Резник_____6,097284879
Карев_____-0,827715121
Матильда__-27,90271512
Юрген_____-1,374937343
Kess_______12,83558897
Серафима__-1,902715121
Adanel_____3,097284879
Roger______8,073600668
Astinus___-1,902715121
Ил Ребров_-7,692188805
Гридин_____10,09728488
Sasquatch__4,097284879
Халва______7,097284879
Danu_______9,097284879
Еля________8,097284879
Морок_____-2,249937343

Самый "добрый" эксперт - Kess.
Самый "злой" - Матильда
Ближе всего к "идеалу" - Карев

Comments

( 14 comments — Leave a comment )
woodroof
Feb. 1st, 2008 09:11 am (UTC)
Дело в том, что в анкете не была указана шкала. Она абсолютная? Относительная?
Если оценки ставятся только среди рассматриваемых проектов, "от худшего к лучшему", то это одно. В этом случае имеет смысл считать отклонения. Однако не было у всех "обязательных нуля и десятки".
Если рассматривать шкалу как абсолютную, то тому же Fallout'у ставить десятку, ИМХО, не стоит. Слишком много на мой взгляд недочётов. При таком оценивании "объективность" находится где-то ниже средних значений.
muravlyansky
Feb. 1st, 2008 09:20 am (UTC)
Оценка конечно же субъективная.

А какие недочеты у Fallout?
woodroof
Feb. 1st, 2008 09:23 am (UTC)
Ох, домой приду — отпишусь. Найду свои заметки по этому поводу. Одно помню — когда я материалы просматривал, мне многое не понравилось.
muravlyansky
Feb. 1st, 2008 09:27 am (UTC)
ОК, буду ждать
woodroof
Feb. 4th, 2008 05:34 am (UTC)
Извини, что так долго.

Сначала я просмотрел их презентации. Ужасная форма подачи материала, зачастую плохо читаемый текст на пёстром фоне. Я вообще не люблю презентации как таковые, но здесь они ещё и сделаны ужасно.
Информация про окружающий мир, фактически, не нужна. Информация о культах - тоже. Предоставленной - мало, для хорошей игры всё равно нужно ознакомиться с источником.
Полезна информация о реалиях игры, но её мало!!! Как в материалах, так и на самом сайте. Хочется верить, что готовы персональные загрузы, у мастеров уже многое написано, но... не получается.
Последняя новость опубликована 9 декабря. И это плохо. Никто не работает над сайтом, а зачем он тогда нужен?
Множество ошибок практически во всех текстах не способствует хорошему мнению как о мастерах, так и об игре в целом. Неужели так сложно хотя бы загнать тексты в какую-нибудь программу или дать на проверку знакомому грамотному человеку?
В общем, не тянет на 10. Никак.
woodroof
Feb. 4th, 2008 05:43 am (UTC)
Сам сюжет меня тоже не впечатлил. Остался открытым вопрос: "Во что играть?"
Т.е. описано, как разделены игроки, но ничего толком не говорится о том, чем именно они занимаются. Вот чем будет занят конкретный игрок: работать и ходить в кинотеатр? Боюсь, либо это будет провальный проект, либо банальный стёб. Последнее, в общем-то, не так плохо...
muravlyansky
Feb. 4th, 2008 05:52 am (UTC)
Провальной она врядли будет.
А при всем прочем наполненность информацией у их сайта не меньше, чем у других.
В любом случае я туда поеду и после игры все напишу.
woodroof
Feb. 4th, 2008 06:06 am (UTC)
не меньше, чем у других
Именно потому я и говорил про "абсолютную шкалу" :)
Как мне кажется, игра для "верхов" будет более интересной. А вот "низы"... Всё это ИМХО, конечно.
Прочитал материалы, затем анкеты и понял, что не схожусь мнением ни с одним экспертом :)
kess_ka
Feb. 1st, 2008 09:49 am (UTC)
Спасибо за самую "добрую" :)
Вообще я жутко тупила с оценкой. И только после уже поняла, что надо было тупо сделать себе список параметров, по которым я готова оценить игру и по каждому пройтись..
vlasov
Feb. 1st, 2008 09:56 am (UTC)
Любопытная статистика
dankogan
Feb. 1st, 2008 11:19 am (UTC)
а я не смог эту анкету заполнить. побоялся собственной необъективности. И, честно говоря оценивать игру по анонсу как-то... но если бы запонял, наверняка был бы самым "злым" экспертом))
muravlyansky
Feb. 1st, 2008 11:22 am (UTC)
лично я по сайтам оценивал
kess_ka
Feb. 1st, 2008 11:26 am (UTC)
Согласна на счет необъективности.. Но я старалась :)
Хотя вот по этому не смогла оценить Амбер - слишком много знаю, слышала, общалась по ней и не могу оценивать.
lubansky
Feb. 4th, 2008 04:47 am (UTC)
Ни фига себе у этой Матильды недотрах.
( 14 comments — Leave a comment )