?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Дискусии в ЖЖ

Одним из удобнейших инструментов дискуссии в ЖЖ, является молчание в комментах. Особенно удачно молчать в ответ на коммент, который опровергает декларированную в посте позицию.
Действенность в том, что комменты читают реже, чем посты. А автор поста таким образом не отступил от своей позиции, поэтому молодец и вообще пацан. Поэтому укорить-то его типа как-бы и не в чем.

Пример:
Автор пишет, я много думал и понял, что A тождественно B.
Тут же прибегают идеологические противники и говорят: ну может А иногда и равно В, например при таких-то условиях, но чаще-то не равно. Например там-то и там-то.
Автор гордо молчит. Потому что ему на самом деле поровну, А равно В или нет. Ему важно высказать яркую мысль. А верность ее уже не так важна. К тому же всегда можно будет потом сказать "Это была такая тонкая провокация и проверка!".

Вывод: нет смысла писать комментарии людям, которых интересует только чувство собственной значимости.

Опубликовано с мобильного портала m.lj.ru

Comments

( 30 comments — Leave a comment )
kess_ka
Apr. 1st, 2009 11:28 pm (UTC)
На самом деле правильнее все таки "нет смысла писать комментарии, чтоб показать что человек не прав в своем посте..."
Потому что цели коментов могут быть и другие, а, как минимум, автор поста обычно всегда читает все коменты :)
hat_hor
Apr. 1st, 2009 11:55 pm (UTC)
а можно офтоп? Я, вот, на Лангон хочу, как бы мне зарегистрироваться, что ли ? Вроде , как и роль мне уже нашли :)
_sania_
Apr. 2nd, 2009 12:02 am (UTC)
Да и вообще во многих ЖЖ (в моем, например) автор высказывая позицию, руководствуется настроением, эмоциями или еще чем-то достаточно быстро изменяющимся. И через неделю я уже не буду уверена, что написанное мною единственно верное и правильное. А значит и молчание в комментах не всегда показатель безразличного отношения к комментирующим.
merlin_nsk
Apr. 2nd, 2009 01:01 am (UTC)
Здорово сказано. Особенно если я правильно понял, к какому НЕДАВНЕМУ случаю это относится.
А всё-таки - есть ли где-то отчёты и, главное, аналитические материалы с ЛангКонов?
muravlyansky
Apr. 2nd, 2009 01:47 am (UTC)
Дискусии в ЖЖ
Я дал ссылку тебе в ответе.
Но если ты его не прочитал - продублирую:
http://m.lj.ru/read/user/muravlyansky/146967
Re: Дискусии в ЖЖ - merlin_nsk - Apr. 2nd, 2009 02:35 am (UTC) - Expand
iash
Apr. 2nd, 2009 02:00 am (UTC)
имхо, ЖЖ не приспособлено к ведению дискуссий.
слишком неудобно
merlin_nsk
Apr. 2nd, 2009 02:37 am (UTC)
Не скажите, очень даже удобно. Пример - мой ЖЖ, где семинары по теме "РИ и искусство". Просто очень многие не понимают, что значит вести дискуусию и путают это со срачем. То есть, пытаются заниматься не тем.
(no subject) - iash - Apr. 2nd, 2009 03:24 am (UTC) - Expand
(no subject) - merlin_nsk - Apr. 2nd, 2009 05:03 am (UTC) - Expand
(no subject) - iash - Apr. 2nd, 2009 05:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - merlin_nsk - Apr. 2nd, 2009 06:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - iash - Apr. 3rd, 2009 12:18 am (UTC) - Expand
(no subject) - iash - Apr. 3rd, 2009 12:19 am (UTC) - Expand
(no subject) - merlin_nsk - Apr. 3rd, 2009 12:29 am (UTC) - Expand
(no subject) - iash - Apr. 3rd, 2009 12:34 am (UTC) - Expand
(no subject) - merlin_nsk - Apr. 3rd, 2009 01:11 am (UTC) - Expand
(no subject) - merlin_nsk - Apr. 3rd, 2009 01:10 am (UTC) - Expand
lubansky
Apr. 2nd, 2009 03:41 am (UTC)
Йоу.
pe6ka
Apr. 2nd, 2009 03:53 am (UTC)
Может статься, что безответный активист был недостаточно вежлив или адекватен, не оставив автору другого выбора как молчать нежели ввязываться в перепалку? "Вы не отвечаете на мой ответ!" (с)
a_u_g_h_i_s_k_y
Apr. 2nd, 2009 04:19 am (UTC)
холивор, холивор!
а твои идеологические оппоненты сейчас читают этот пост и комментарии и молчат-молчат-молчат...:)

*пользуясь случаем передаю превед ряду пафосных новосибирских мастеров-практегов, ололололо!*
spiderhood
Apr. 2nd, 2009 08:21 am (UTC)
Вообще да, чисто технически что в блогосфере (e.g., в жж), что на форумах сильно не хватает классификации постов/комментариев на «оппонент ещё не прочёл», «оппонент прочёл, но забил» и «оппонент прочёл и собирается ответить». Бинарного «ответил»/«не ответил» мало.
a_u_g_h_i_s_k_y
Apr. 2nd, 2009 09:38 am (UTC)
да ну что вы, это же как в жизни:) мало кого интересует, что подумал человек в ответ на то-то и то-то, терзал ли его моральный выбор - отвечать или не отвечать, сколько раз ему приснился кошмар на эту тему... суть в том, что получилось на выходе - ответ или его отсутствие.
aldanare
Apr. 2nd, 2009 09:54 am (UTC)
Тут проблема еще в том, что в этих наших интернетах победителем в дискуссии чаще всего считается тот, за кем осталось последнее слово.
Я молчу в ответ на коммент только в том случае, если оставивший его откровенно троллит или просто желает кровушки. Такого удовольствия я обычно подобным личностям не доставляю.
mfrid
Apr. 2nd, 2009 10:27 am (UTC)
Камень в мой огород?
muravlyansky
Apr. 2nd, 2009 01:06 pm (UTC)
Камнями закидывали евреи блудниц.
А тут явно не тот случай...
(no subject) - mfrid - Apr. 2nd, 2009 09:28 pm (UTC) - Expand
woodroof
Apr. 2nd, 2009 11:45 am (UTC)
Вывод-то как бы верен, и спорить не о чем)
jmihail
Apr. 3rd, 2009 01:06 pm (UTC)
вывод верен, исходные посылки - нет
ran_del
Apr. 5th, 2009 11:05 am (UTC)
Дионис, для полноты картины надо было МОЛЧАТЬ В ОТВЕТ НА ВСЕ КОММЕНТЫ!
;-))))))
( 30 comments — Leave a comment )

Profile

пафос
muravlyansky
Дионис I (Муравлянский Денис)
ЛангКон

Latest Month

May 2018
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Powered by LiveJournal.com
Designed by chasethestars