?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Суть в том, что методы используемые для задержания и заключения в наше время совершенно не подходят для хотя бы 18-го века.
Конкретно по пунктам:
1. Ограничения свободы передвижения. Наручников нет, а кандалы вещь дорогая и тяжелая, вряд ли каждого задержанного было возможно обеспечить ими. Связывать веревкой - надо уметь, к тому же требует зафиксировать заключенного на сравнительно длительное время. А если хорошенько перед конвоирование приложить - то убежать он не будет пытаться просто потому, что сил не будет.
2. Оружие конвоиров. Доступные пистолеты появились только к середине 20-го века. До этого конвоир в лучше случае вооружен ружьем. Из которого стрелять в помещении мягко говоря не удобно, да и времени на подготовку уходит много. С холодным оружие и того хуже - если беглец смог оторваться хотя бы на 3-4 метра, то алебарда или палаш уже совершено беспомощны. Опять же хорошо обработанный заключенный быстрее конвоира не побежит - ходит и то слава Б-гу.
3. Куда бежать. Если на данный момент от представителей нужно не только убежать, но и спрятаться где-то, то в другое время вопрос куда бежать был гораздо проще. Вспомним хотя бы момент из "Собора Парижской Богоматери", когда приговоренную Эсмеральду Квазимодо умыкнул в собор и все. Правосудие уже бессильно - пока из собора не выйдет никто ей ничего сделать по законам не может. Тоже при разграничении влияния над территориями между сеньорами. Кстати, в некоторых американских фильмах это тоже показано, когда рпеступник убегает за границу ответственности департамента и все.
4. Понимание вины и гуманизма. Презумпцию невиновности придумали в Новое Время и далеко не сразу она стала широко используемой. Поэтому даже до суда заключенный воспринимался как преступник. Хотя, честно признаемся - это наследие средневековья у нас сохранилось до сих пор. Про гуманизм и равенство людей и говорить не буду итак все понятно.

Итого: заключенных на играх по средневековью надо бить. Не за что-то, а просто профилактически в рамках предотвращения. Этакая обычная процедура при задержании. Само собой тяжесть побоев и характер зависит от положения в обществе заключенного. Особенно потому, что неподкупных стражников было мало и за обещание вознаграждения не делать свою работу готовы многие. Ведь многие не делают ее совершенно за бесплатно :)

Опубликовано с мобильного портала ljmob.ru

Comments

( 7 comments — Leave a comment )
stealth_nsk
Dec. 22nd, 2009 10:04 am (UTC)
По второму пункту не очень корректно. Ружье отлично работало на улице, холодное оружие - в помещении. Ружье со штыком работало везде.
legos_exe
Dec. 22nd, 2009 12:43 pm (UTC)
Еще можно отрезать подозреваемым ногу - куда эффективней получилось бы :) Избиение - это все какие то полумеры :)

Есть мнение что особо опасных и склонных к побегу этапировали таки в кандалах, а оставшаяся часть - гусекрады и прочие нагадившие под монастырь оскорбители величия так, пардон, просирались от ужаса, что их можно было вести куда угодно, без всякого напряжения. Вообще тема интересная конечно.
(Deleted comment)
muravlyansky
Dec. 23rd, 2009 04:23 am (UTC)
Про то, что любой экстрим обговаривается заранее уже давно пришли к соглашению, что так и надо.
Так что теперь это считается по умолчанию в обсуждениях игротехники, как минимум мной.
(Deleted comment)
muravlyansky
Dec. 23rd, 2009 06:33 am (UTC)
Да, есть такая вещь как декларация.
Ее можно не только на сайте вешать, но еще вместе с паспортами роаздавать и требовать подписи :)
И в ней написать например "в плену вас могут бить сапогами" . При этом можно даже выходы в рамках игры предложить - если все сразу расскажешь, подпишешь согласие на сотрудничество и прочее, то бить не будут. А наоборот дадут варенья и печенья.
А можно и не предлагать.
Мы делали игру про гражданскую, где в боевку входили удары прикладами. Кто не готов был на такое - не стал играть.
tarkhil
Dec. 23rd, 2009 11:53 am (UTC)
Вторым делом в берлинской тюрьме - санобработка. А первым делом - бьют.

Заключенных надо бить на всех играх, где правоохранительные органы, по сюжету, не укомплектованы ангелами, находящимися под непрерывным аудиовизуальным контролем начальства.

Как это сделать - отдельный вопрос. Как обеспечить правильную реакцию побиваемого - тоже.
the_chevalier
Jan. 16th, 2010 08:39 pm (UTC)
Пистолеты появились гораздо раньше середины 20-ого века. Доступные пистолеты, разумеется, тоже раньше. С середины 19ого века - расцвет револьверов. До револьверов с пистолетами также нехватки не ощущалось.
К тому же, конвоир мог быть вооружен арбалетом.
В общем, тщательнее к историческому материалу нужно )
muravlyansky
Jan. 16th, 2010 09:26 pm (UTC)
Пистолеты, а тем более артбалеты были оружием довольно дорогим. И конвоирам врядли предлагались. Так что их существование, не значит их применимость для сопровождения заключенных.
( 7 comments — Leave a comment )