Радио Дионис

Отчет с Проекта «Археология» вызвал несколько вопросов по поводу шаблона, который я использую.

К сожалению оригинальный шаблон был утерян, поэтому пришлось восстанавливать его по уже написанным отчетом. Хорошей стороной стало то, что при восстановлении логично стало разъяснить некоторые термины и переставить пару пунктов местами.

Заголовок: название игры, дата, место/регион

1.О чем игра

Опыт: какой опыт получили?

Испытанные эмоции: Что пережили?

Геймплей: во что играли?

2.Структура игры

Пространство: из чего состояло?

Время: как было организовано?

Люди: как был устроен социум персонажей?

3.Деятельности

Описание что можно было делать на игре

4. Структура сюжета

Можно ли выделить основные структурные части классического сюжета (завязку, развитие, кульминацию, финал)?

Деление на акты и сцены.

5. Атмосфера

Какая? Вызывает ли доверие происходящее на игре.

6. Противоречия игры

Какие противоречия в игре выявлены? Пример противоречия: игра в переговоры, где большая часть правил — боевка.

7. Фишки

Какие фишки/находки были в игре? В первую очередь мастерские, но иногда и игроцкие находки стоит зафиксировать тоже.

8. Приёмы игропрактики

Какие есть приемы, которые можно повторить?

9.Подчерк мг

Какие особенности именно этой мастерской группы?

10.Личные ощущения

Субъективная часть

Немного пояснение структуры шаблона:

1. О чем игра — тут сначала выгружается личный опыт в пункте об опыте и эмоциях. И дальше можно писать более объективно.
2. Личные ощущения — этот пункт заключительный, чтобы снова перейти от объективности к субъективности и высказать то, что не вошло в предыдущий шаблон.
3. Фишки и Приемы игропрактики — это два разных пункта, так как приемы игропрактики это то что касается игростроения и может быть позаимствовано, причем оригинальность здесь уже не важна. Фишки же — это любые находки, которые возможно и не относятся к игростроению. 
4. Отчет по Onyx назван, так как его предложила Onyx  из Томска.

Есть частый классический сюжет о попаданцах — получение наследства от таинственного родственника, через что главный герой попадает в новую ситуацию (потому и попаданец, что это помимо его воли происходит).

И вот к 40-му году жизни я понял, что в этом сюжете — я именно этот таинственный дядя. Так как у меня уже две племянницы и племянник, которые видели меня в живую один раз.

Так что можно уже сейчас начинать придумывать квесты для наследников, такие чтобы с картами. загадками и в конце записка с мудростью типа «Все это время сокровище было в твоем сердце»

Уже месяц в нашей группе стратегических игр https://vk.com/strategy_2015 идет игра Катаврика «Вальдория». Это третий запуск по этому сеттингу и с этим  ядром правил, поэтому я называю ее Вальдория-3.

Сейчас мастер игры написал промежуточный отчет (https://docs.google.com/document/d/1eA3kgW4SfeQYojkErCOVACTQt4GJYVwFR8_iApLZQsk/edit) и попросил игроков тоже написать свои.

Что я хочу сказать по поводу игры уже сейчас:

1. С первого же хода включился режимы «Ах вот как надо было делать», когда стал переосмысливать аукцион и понимать что же стоило покупать на самом деле. Это очень прикольный эффект, который увеличивает реиграбельность  — потому что ты даже еще не начал толком играть, а уже хочешь начать все с начала.

2. Режим песочницы еще больше увеличился — даже внутри выбранной ветки поведения есть множество вариантов, как поступить и среди них нет очевидно выигрышного.

3. Как и в прошлых частях планировать нужно не на ход, а на 2-3 вперед. То есть на 20-25% игры по сути. И вот это самый сложный эффект для игрока. Потому что если у тебя все идет по плану, то по сути тебе не надо задумывать над тем что делать значимую часть игры. Это мне кажется приводит к спадам и подъемам игровой активности — пока у тебя все идет по плану, то переговоров, вопросов мастеру и всего прочего сильно меньше.

Игра от Алекса Н-ского в нашем клубе стратегических игр: https://vk.com/strategy_2015

Во-первых, хочется сказать, что Алекс Н-ский очевидно двигается к профессионализации. Его игры с каждым разом становится все более отточенными и проработанными с точки зрения гейм-дизайна.

Данная игра по сути было хорошо проработанной настольной игрой. То есть у нее четкие  и простые механики, наличествует реиграбельность.

Клевые элементы, которые в этот раз были привнесены в игру:
1. Драфт карточек на каждом ходу — порождает возможность «контрстратегий» по отношению к другим игрокам.
2. Взаимнодополняющие карточки — позволяли индивидуализировать свое агенство.

Как и «Война начнется за морем» —  продукт практически коробочная игра.

По механикам мне сказать больше нечего  — хорошие, сбалансированные и легкие в освоении и использовании.

Основное чего мне не хватило в игре — это активного мета-гейма.

Переговоры между игроками были довольно редкими и не то чтобы давали сильный эффект. Возможно тут не хватило механик активной помощи друг другу, возможно малое количество игроков, а может и вообще дело во мне )

Еще раз спасибо  Алексу за его игры.
Надеюсь его игры и опыт вдохновят и других на свои игры. Надеюсь его опыт вдохновят новых мастеров.