Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

пафос

"7th Sea: Ultima Thule" 1 сезон, 30.08-28.09

Новая стратегичка от Алекса Нского в нашей группе   https://vk.com/strategy_2015 прошла за рекордный месяц. И за это время прошло 16 ходов, то есть в среднем ход раз в два дня. Причем, на деле тем был еще более бешенный (относительно других стратегий в нашей группе) —  ход каждый день.

Кроме бешенного темпа был еще одна важная, по-моему даже наиболее важная инновация: постепенный ввод правил. Для понимания вот что можно было на старте игры:

  • Исследовать острова
  • Грабить острова
  • Торговать

А вот что добавилось к финалу:

  • Грабеж корованов и абордажи друг-друга
  • Строить колонии и грабить их
  • Открывать новые острова и атоллы
  • Угонять туземцев в рабство 

То есть основные возможность выросли  в два раза, а также был рост и действий поддержки и подготовки.

Что интересно — хотя игроков было довольно немного (начинали 5, закончили 6 игроков), но переговоры и метагейм вполне себе был, особенно ближе к концу сезона, когда вырисовались основные альянсы и противостояния.

Про механики — очень клевый постоянный аукцион «карточек», который вынуждает держать запас для ставки на особо приглянувшуюся. 

В принципе механики довольно несложные и быстрые — я дважды демонстрировал свой ход заинтересованным и оба раза с объяснениями уходило около полу-часа, не более. Но все равно очень круто что они вводятся постепенно, давая игрокам время на освоение пространства возможностей.

Collapse )
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
пафос

Кино "Терминатор 6"

Вчера сходили в кино на шестого Терминатора.
Фильм неплохой как боевик, несколько сцен сделаны очень круто.
Но если в эпичном Терминатор-2 было показано, как машина учиться быть человеком, то тут это просто проговаривается, а не показывается.

Думаю это основная проблема фильма.
пафос

Фильм "Текст"

Посмотрели вчера кино Текст.
Завязка, очень клёво сделана и берёт за душу.
Но вот основная часть действа - очень моторная российская чернуха. Снег и серая палитра, а также постоянное повторение фраз - ей-богу это даже хуже на восприятии сказывается чем постоянный тремор рук оператора в сценах волнения ГГ.

В общем очень жаль, что из хорошей трагичной завязки не вышло приличной истории.
пафос

Нирвана - Матрица активного человека

Перед путешествием сходили посмотреть первую часть Матрицы  в оригинальной озвучке.
В дорогу скачал все три части и пересмотрели их все вечерами на кораблике.

После этого посмотрели Нирвану с Ламбертом - тоже киберпанк с виртуальной реальностью, снятый за два года до Матрицы.
Хотя Нирвана и малобюджетнее, чем Матрица и это видно, но многие вещи мне нравятся гораздо больше.
И одна из них - это активность персонажа, осознавшего, что он не человек, а герой компьютерной игры.
В отличии от Нео и Морфеуса он не руководствуется слепой верой в то что кто-то там сказал (пусть и Пифия).
Он сам принимает решения и убеждает своего создателя его воплотить.

Если вам нравится ретро-киберпанк, то Нирвану вам однозначно советую.
пафос

Матрица

Видимо в честь 20-ти летия выхода первого фильма из трилогии, сейчас в кинотеатрах его показывают в оригинале с субтитрами.

Вчера сходили посмотреть и мне в глаза бросилось, что наряды главных героев, которые были в свое время просто эталоном стильности, сейчас смотрятся довольно дешево.


пафос

Оплата счетов как архетип

В американских и английских фильмах встречается сцена, когда глава семьи занимается тем, что оплачивает счета.
Для этого он обкладывается письмами, надевает очки и что-то считает и пишет с серьезным лицом.
При этом в моей семье такое не было принято - вместо этого была традиция постоять в очереди в ЖЭК, чтобы заплатить за коммуналку и свет.
Правда такая традиция не помню, чтобы была отображена в советских фильмах.

Вспомнил об этом, так как вчера по-англо-саксонски упорядочивал бумаги и документы для оплаты счетов.
И еще при подготовке к этому понял, что чувствую как готовлюсь к архетипической сцене.

А какие сцены в вашей жизни бывают, как в кино?
пафос

Джокер, фильм 2019 года

Посмотрел вчера вечером фильм и на выходе поймал себя на мысли, что сцена в студии сними ее сейчас - была бы воспринята как пародия на Грету в ООН.

А так выходит - пророчество.
В принципе между историей из фильма и экологическими протестами много общего.
И те и другие вызваны острым недовольством очевидно плохой ситуацией.
И в обоих случаях у недовольных нет своей программы, кроме того, что они хотят чтобы их мнение учитывали.
пафос

Мы - кино 2019 года

Сходили на фильм "Мы", который позиционируется как фильм ужасов.
К сожалению саспенса там было на первые 20-30 минут, а дальше дело развивалось как слэшер где "наши" бьют "не наших".
Концовка так и вовсе подкачала, так как внесла объяснения туда куда никто не просил и с таким "реализмом", что лучше бы правда молчали.

Но интересным мне показалось, то что фильм, как и многие в его жанре, это олицетворение страхов "людей с приличными лицами" о том, как всякая босота/зомби повылазит из под земли и придется от нее отбиваться в своих уютных домиках, не рассчитанных на осаду.
И что вся фабула по сути о том, что если залез повыше - надо не забывать спихивать тех кто пониже.
пафос

Хроники хищных городов, фильм и книга

После того как я посмотрел фильм «Хроники хищных городов» я заинтересовался первоисточником. Потому что фильм произвел очень противоречивое впечатление.  С одной стороны — очень хорошая картинка и наброски некоторых персонажей довольно многообещающие.

С другой — прямой как палка сюжет, очень плоские главные персонажи и куча вопросов без ответа.

Может быть книга лучше, подумал я и скачал 3 из 4-х вышедших книг автора.

И оказалось что ровно наоборот — фильм лучше. Потому что в фильме есть сочная картинка, а в книге она дана только наметками, причем местами хуже чем в фильме (так лифт в виде колеса в фильме гораздо круче обычного в книге, как и многие другие).

Кроме простого сюжета в книге есть:

Collapse )
  • Обилие бога из машины. Причем иногда в адской реализации. Так если в фильме, когда героев настигает робот-Шрайк, то они улетают на успевшей прилететь помощнице. А в книге ...
Collapse )

Отдельно доставляет тотальное отсутствие техники безопасности:

  1. У нас есть воздушный флот дирижаблей? Поставим его весь рядом. чтобы он сгорел одним махом. 
  2. Мы строим экспериментальную установку оружия небывалой силы? Поставим ее на верху и в центре города, так чтобы если рванула, то весь город накрыла (да в книге Лондон в итоге уничтожен весь, в отличие от фильма)
  3. На большом и богатом городе нас осталось с полсотни? Зачем нам система ПВО, ведь мелкий десант с воздуха точно не сможет нас захватить! 
  4. Наш город веками убегает от хищников на открытых просторах Арктики? Давайте сделаем одно ведущее колесо, чтобы его можно было просто отстрелить ракетами врага!
  5. Наш город охотиться во льдах. Зачем нам ледовый авангард разведки? Лучше утопим весь мегаполис Архангельск (кстати больше Лондона). 
  6. Я построил город под водой зачем мне система экстренной эвакуации? Лучше пусть все накроется после любой атаки глубинными бомбами.
  7. У меня премиум ярус, на воздушном шаре! Зачем мне система эвакуации на нем, ведь ничего не может пойти не так!

Есть только одно место в мире где есть хоть какая-то техника безопасности. Летающий город, где всех проверяют чтобы ничего металлического или воспламеняющегося не было с собой. Правда как-то герои проносят с собой мечи. которые ну никак не высекают искры при фехтовании!

В оправдание книге можно сказать, что там есть некоторое количество правда интересных вопросов. Но их настолько мало, что даже пунктов тотального пренебрежения ТБ больше.

Ну и только на третей книге я понял что это подростковая фантастика. Так как только с подростками может что-то случиться. И героем первых двух книг ждут пока их ребенок станет подростком, прежде чем что-то случиться вновь...

пафос

Черное Зеркало и жуткое будущее

Есть такой сериал "Черное Зеркало".
В котором, якобы, показывается как технологии могут изменить нашу жизнь и не всегда в лучшую сторону.
Хотя единственная серия, где есть системное отличие базируется не столько на технологиях (они там вообще на уровне сегодняшнего дня), сколько на изменении социальных отношений.
Ну и к сожалению для авторов этого эпизода в "Любви к трем цукербринам" Пелевин реализовал эту идею ярче и интереснее.
Причем в сериале нет сквозных персонажей, это набор зарисовок о вариантах будущего.
Пока посмотрел только первый сезон и начало второго.
И вот про первую серию и захотел написать.
В ней девушка, внезапно ставшая вдовой сначала разговаривает с программой, которая имитирует по публичным записям ее покойного мужа, а потом и заказывает его андроидную копию.
И вообщем все.
Она страдает, что это андроид, но избавиться от него у нее не хватает духу.
И вот у меня вопросы по этому поводу, на которые возможно у читателей будут ответы:
1. Андроид это прямо жутко и страшно?
2. В том что девушка страдает технологии виноваты или ее желания, которые вдруг становятся исполнимы?
3. Почему в нашем детстве идея бабушки робота не расценивалась как страшилка, хотя конечно и порождала обсуждения, да и сейчас порождает?